Titolare effettivo

Con lettera in data 29 novembre, a seguito d'interpellanza presso i Ministeri competenti, Unioncamere italiana ha fatto sapere che è pervenuta nota di risposta del MIMIT, che riporta il parere acquisito presso l'Avvocatura generale dello Stato, in forza del quale i dispositivi di cui alle ordinanze del Consiglio di Stato del 15 ottobre scorso devono essere interpretati come una sospensione vera e propria dell'obbligo di comunicazione del titolare effettivo e conseguentemente della correlata conferma dell'irrogazione delle sanzioni connesse, delle verifiche a campione da parte degli Uffici sulle dichiarazioni rese e, soprattutto, dell'accesso ai dati relativi.